Wednesday, 26 October 2016

Halalkhor- Mehtar

Halalkhor
From Wikipedia, the free encyclopedia
The Halalkhor are a Dalit Muslim community, found in the states of Bihar and Uttar Pradesh in India . They are mostly Shias. The Halalkhor are also known as Shaikhra or Shahani in Bihar and Muslim Bhangi and Mehtar in Uttar Pradesh.[1]
History and origin[edit]
The word halal khor is from Persian حلال‌خور and literally means those who eat halal food. The community is traditionally associated with sweeping and scavenging, and are descended from the Hindu Bhangi community who converted to Islam. Initially they were Sunnis, but are believed to have converted to the Shia sect in the 18th century. In some states in North India, they have backward caste status. They are divided into two sub-groups, the Kampu and Shaikada. The community are found throughout Uttar Pradesh, and speak various dialects of Hindi such as Awadhi.[2]
The Halalkhor of Bihar are Muslim sweepers, and are also known as Mehtar, Bhangi, and Halalbegi. They are found throughout Bihar, and speak a number of dialects. According to traditions, they are Muslim converts from the Hindu Bhangi caste. The Halalkhors of Bihar are split on sectarian lines between Shia and Sunni. There is no intermarriage between these two sects. Many Halalkhor in Bihar are employed as sweepers by the various municipalities in Bihar. Many have also emigrated to Mumbai and Kolkata, where they are employed as day labourers.[3]
The Halalkhor often face discrimination from the other Muslim castes, and are one of the most marganalized Muslim group in Uttar Pradesh. Like other communities, they have a traditional caste council, known as the biradari panchayat. This caste council is involved in resolving disputes within the community. There are now growing demands for the community to be granted Scheduled Caste status, which is currently restricted to Hindu Dalits only.[4]
See also[edit]
Muslim Shaikh
Shah Khel
BhangiJEAN-PAUL SARTRE was born in Paris in 1905. After being graduated from the Ecole Normale Superieure in 1929 with a doctorate in philosophy, he taught for a while at Le Havre, Lyon, and Paris. Taken prisoner in 1940, he was released after nine months, and returned to Paris and teaching. His first play, The Flies, was produced in Paris during the German Occupa-tion. His second play, No Exit, was the first to be performed in Paris after the liberation. In addition to plays, his works include important philosophical works and novels. In 1964 Sartre declined the Nobel Prize for Literature. He died in 1980.

Tuesday, 18 October 2016

‘ట్రబుల్‌’ తలాఖ్‌!

‘ట్రబుల్‌’ తలాఖ్‌! 
18-10-2016 00:47:45

44వ అధికరణ లాంటి ఆదేశిక సూత్రాలు రాజ్యాంగంలో చాలా ఉన్నాయి. మద్యపాన నిషేధం కూడా అందులో ఒకటి. ఎన్ని రాష్ర్టాలు దాన్ని అమలుచేస్తున్నాయి? ఏమతమూ మద్యపాన నిషేధాన్ని అడ్డుకోవడం లేదు గదా..! కేవలం మతధర్మాల విషయంలోనే ఎందుకీ ద్వంద్వ వైఖరి..? 

ఉమ్మడి పౌరస్మృతి’, ‘ట్రిపుల్‌ తలాఖ్‌’లకు సంబంధించిన చర్చ మరోసారి ప్రారంభమైంది. నిజానికి ఇది కొత్త చర్చేమీ కాదు. చాలా పాతదే. కాకపోతే అప్పుడప్పుడూ కొంతమంది పెద్దలు తమ తమ రాజకీయ ప్రయోజనాల కోసం దీన్ని వాడుకుంటూ ఉంటారు. అయితే, ఈ మూడు తలాఖులను గురించి అసలు ఇస్లామ్‌ ధర్మశాస్త్రం (షరియత్‌) ఏం చెబుతుందో చూద్దాం.

                  ఇస్లామ్‌ ప్రకారం ‘నికాహ్’(వివాహం) ఒక పవిత్రమైన బంధం, ఒప్పందం. దాన్ని కాపాడుకుంటూ, కలిసి కాపురం చెయ్యాల్సిన బాధ్యత ఇద్దరిపైనా ఉంటుంది. ఒకవేళ అనివార్యంగా ఏదైనా సమస్య వచ్చిపడి ఇద్దరి మధ్యా విబేధాలు తలెత్తితే, పరస్పర సంప్రదింపుల ద్వారా, ఇరుపక్షాల పెద్దమనుషుల ద్వారా పరిష్కరించుకోవాలని ధర్మం చెబుతోంది.

                  ‘తలాఖ్‌, తలాఖ్‌, తలాఖ్‌’ అని పలికి ముస్లిములు భార్యలను వదిలేస్తున్నారు అన్న దుష్ప్రచారం విపరీతంగా జరుగుతోంది. కానీ, సయోధ్య ప్రయత్నాలన్నీ విఫలమై, ఇక కలిసి కాపురం చెయ్యడం దుర్లభం అని తేలిపోతే అనివార్యంగా విడాకులకు పోవడం తప్ప మార్గం లేదు. అయితే, దానికి సరైన విధానాన్ని కూడా షరియత్‌ తెలియజేసింది. అందరూ ప్రచారం చేసే పైనపేర్కొన్న తలాఖ్‌ సరైన పద్ధతి కానేకాదు. దీన్ని ‘తాలాఖె బిద్‌ అత్‌’ అంటారు. అంటే, ధర్మంలో లేనిదాన్ని ధర్మం పేరుతో ఆచరించడం అన్నమాట. అందుకే ఇలాంటి విధానాన్ని షరియత్‌ తీవ్రంగా గర్హించింది. అసలు విడాకులనే ఇస్లామ్‌ అత్యంత అవాంఛనీయ విషయంగా పేర్కొంది. ‘ధర్మబద్దమైన వాటిలో దైవానికి ఏమాత్రం ఇష్టం లేనిది విడాకులే’ అని ముహమ్మద్‌ ప్రవక్త చెప్పారు. అంటే, వివాహ బంధాన్ని కలకాలం కాపాడుకోవాలని, కొనసాగించాలని ఇస్లామ్‌ అభిలషిస్తుంది. అనివార్య పరిస్థితుల్లోనే, అయిష్టంగా విడాకులకు అనుమతిస్తుంది. దీన్ని అర్థం చేసుకోకుండా, చొక్కా మార్చినంత సింపుల్‌గా తలాఖ్‌ తలాఖ్‌ తలాఖ్‌ అని భార్యల్ని మార్చేస్తారన్న అభాండం ఎంతమాత్రం సరికాదు. సయోధ్య ప్రయత్నాలన్నీ విఫలమై, ఇక రాజీకి అశకాశమేలేదని తేలిపోతే అప్పుడు అనివార్యంగానే విడాకులకు పోవాలి. విడాకులు పరిశుధ్ధాస్థలో అంటే, రుతుకాలం పూర్తయి, స్నానం చేసిన తరువాత ఇవ్వాలి. తరువాత రెండవసారి రుతుస్రావం ఆగిపోయి, స్నానం చేసిన తరువాత రెండవ విడాకు ఇవ్వాలి. ఆ తరువాత మూడవసారి రుతుస్రావం ఆగి స్నానం చేసేవరకు ఆగాలి.

                  ఈ మూడు రుతుక్రమాల కాలాన్ని ‘ఇద్దత్‌’ (గడువు) అంటారు. ఈ గడువు కాలంలో భార్యాభర్తలు రాజీ పడడానికి ప్రయత్నించాలి. ఇరు పక్షాల పెద్దలు సయోధ్య కుదర్చడానికి శక్తివంచన లేని ప్రయత్నం చెయ్యాలి. విడాకుల పత్రం (తలాఖ్‌ నామా) రాసుకోవడం ఉత్తమ విధానం. అందులో ‘తలాఖె రజయీ’ (ఒకసారి విడాకు) అని స్పష్టంగా రాయాలి. నమ్మకస్తులైన ఇద్దరువ్యక్తుల సమక్షంలో విడాకులు ఇవ్వాలి. 
ఉమ్మడి పౌరస్మృతి గురించి మాటిమాటికీ మాట్లాడేవారు తరచుగా రాజ్యాంగంలోని 44వ అధికరణను ఉటంకిస్తూ ఉంటారు. నిజానికి భారత రాజ్యాంగంలో ఒక్క 44వ అధికరణ మాత్రమే కాదు ఇంకా అనేకం ఉన్నాయి. అందులో 25వ అధికరణ కూడా ఉందన్న విషయం మనం మరిచిపోకూడదు.

                  భారతదేశంలో వందలాది సంవత్సరాలుగా ముస్లిముల కోసం ప్రత్యేక చట్టం అమల్లో ఉంది. మొగల్‌ చక్రవర్తుల కాలంలో కూడా ఇస్లామియ చట్టమే రాజ్య శాసనంగా అమలయ్యేది. అంటే సివిల్‌, క్రిమినల్‌ చట్టాలు కూడా! ఇస్లామియ చట్టాల ప్రకారమే న్యాయ వ్యవస్థ నడిచేది. అయితే వివాహాలు, విడాకులు, ఆస్తి పాస్తులు, వారసత్వం తదితర విషయాల్లో ముస్లిమేతరులకు వారి వారి మత ధర్మాల ప్రకారం, వారివారి సాంప్రదాయక ఆచార నియమానుసారం నడుచుకునే సంపూర్ణ స్వేచ్ఛ, అధికారం వారికి ఉండేవి. అంటే, ముస్లిమేతరులకు ప్రత్యేకంగా ‘పర్సనల్‌ లా’ ఉండేదన్నమాట. క్రీ.శ. 1765లో ఈస్టిండియా కంపెనీ భారత న్యాయస్థానాలను పునర్‌ వ్యవస్థీకరించి, న్యాయవేత్తల సహకారంతో, ఆంగ్ల న్యాయమూర్తులు ఇస్లామియ శాసనాల కనుగుణంగానే తీర్పులిచ్చేవారు. ఆ తరువాత క్రమక్రమంగా ఆంగ్ల చట్టాలను ప్రవేశ పెట్టడం ప్రారంభించారు. ఈ విధంగా క్రీ.శ. 1862 నాటికల్లా ఇస్లామిక్‌ క్రిమినల్‌ లా ను పూర్తిగా రూపుమాపి, ఆ స్థానంలో ఇండియన్‌ పీనల్‌ కోడ్‌ను విధించారు. అది ఈ నాటికీ అదే పేరుతో కొనసాగుతోంది. ఈ విధంగా ఇస్లామిక్‌ చట్టాన్ని నికాహ్‌ (వివాహం) తలాఖ్‌ (విడాకులు) హిబా (దానం) విరాసత్‌ (వారసత్వం) లాంటి వ్యక్తిగత, కుటుంబ వ్యవహారాలకే పరిమితం చేయడం జరిగింది. అయితే, ముస్లిమేతర సంస్కృతీ సంప్రదాయాల ప్రభావం వల్ల ముస్లిం సముదాయంలోని కొంతమందిలో ఇస్లామియ శాసనాల స్థానే సాంప్రదాయిక చట్టాలు పురుడుపోసుకున్నాయి. ఉదాహరణకు, హిందూ సంస్కృతి ప్రభావంవల్ల సీ్త్రలకు ఆస్తిలో హక్కును నిరాకరించడం జరిగేది. ఈ కారణంగా ముస్లిం మేధావులు, సామాన్య ముస్లిముల కోరిక మేరకు 1937లో ఆంగ్లపాలకుల కాలంలో ముస్లిం పర్సనల్‌ లా (muslim personal law shariathapplication act 1937) ప్రవేశపెట్టడం జరిగింది.

                  ముస్లింల పర్సనల్‌ లాలో ఉన్న ‘షరియత్‌ యాక్ట్‌ 1937’ ఏంచెబుతోందంటే, కక్షిదారులు ముస్లిములైన పక్షంలో నికాహ్‌, మహర్‌, తలాఖ్‌, ఖులా, మనోవర్తి, నికాహ్‌ రద్దు, విలాయత్‌, హిబా, విరాసత్‌, వక్ఫ్‌ - తదితర విషయాలన్నింటిలో నిర్ణాయక శాసనం (rule of decision)) షరియత్‌ చట్టం ప్రకారమే ఉంటుంది. తరువాత క్రీ.శ. 1939లో వీగిపోయిన ముస్లిం వివాహరద్దు చట్టం (dissolution of muslim marriages act 1939) అని ఒక చట్టాన్ని ప్రవేశ పెట్టడం జరిగింది. అందులో ఒక ముస్లిం మహిళ భర్త నుంచి విడిపోదలిస్తే ఆ మేరకు ఆమె న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించేందుకు కావలసిన కారణాలు, ఆధారాలు (grounds) నిర్ణయించబడ్డాయి. ఉదాహరణకు, భర్త గనక నాలుగేళ్ళపాటు చెప్పాపెట్టకుండా ఎటైనా వెళ్లిపోవడమో, లేదా వేధింపులకు, దౌర్జన్యానికి పాల్పడడమో, లేదా దీర్ఘకాలిక రోగాలకో, సుఖవ్యాధులకో గురై ఉండడమో జరిగితే నికాహ్‌ రద్దు విషయమై ఆమె కోర్టు నుంచి ఉత్తర్వులు (decree) పొందవచ్చు. దీనివల్ల మనకు తెలిసేదేమిటంటే, ముస్లిం పర్సనల్‌ లా కేవలం నికాహ్‌, ఖులా, విరాసత్‌ లాంటి కొన్ని షరియత్‌ ఆదేశాలకే పరిమితమై లేదు. దీని పరిధి అంతకన్నా విశాలమైనది, విస్తృతమైనది. కేవలం పెళ్లి పెటాకుల నిబంధనలే కాదు, మొత్తం వారసత్వ వ్యవస్థ అంతా దీని పరిధిలో కోచ్చేస్తుంది. ఈ వ్యవహారాలకు సంబంధించి ఏఅంశం వివాదాస్పదమైనా న్యాయస్థానం తన తీర్పును షరియత్‌ చట్టం ప్రకారమే ఇవ్వడానికి నిబద్ధమై ఉంటుంది. ఉదాహరణకు, ఏ స్త్రీ అయినా భర్త వేధింపులకు విసిగిపోయి విడిపోదలిస్తే, అందుకు భర్త అంగీకరించకుండా ఇబ్బందులు పెడుతుంటే ఆమె ధర్మాసనాన్ని ఆశ్రయించి షరియత్‌ చట్టం ప్రకారం తన వివాహాన్ని రద్దు చేసుకోవచ్చు. లేదా ఇస్లాం నిర్ణయించిన వారసత్వ హక్కును భర్త నిరాకరిస్తే న్యాయస్థానాన్ని ఆశ్రయించి తన హక్కును సాధించుకోవచ్చు. ఒక మహిళ తన హక్కును సాధించుకోవడంలో షరియత్‌ చట్టం ఇతోధికంగా ఆమెకు తోడ్పడుతుందే తప్ప, ఏవిధంగానూ అవరోధం కాదు.

                  అయినప్పటికీ ముస్లిం పర్సనల్‌ లాను మార్చాలని, ఉమ్మడి పౌర స్మృతి తీసుకురావాలని దేశంలో పరివార్‌ శక్తులు పెద్ద ఉద్యమాన్నే ప్రారంభించాయి. ఇప్పుడు కేంద్రంలో ‘తమ’ ప్రభుత్వమే కొలువున్న నేపథ్యంలో ఇంకా ఇలాంటి అనేక అస్త్ర శసా్త్రలకు అవి పదును పెడుతున్నాయి. సాధ్వి నిరంజన్‌ జ్యోతి మాట్లాడినా, సాక్షి మహారాజ్‌ వాక్రుచ్చినా, రవిశంకర్‌ వల్లించినా, వెంకయ్య నాయుడు ఉల్లేఖించినా ఏ రూపంలో ఎవరు ప్రవచించినా ఉద్దేశం మాత్రం ఒకటే. నామమాత్రంగానైనా సరే ముస్లింల ప్రత్యేకతను ప్రతిబింబిస్తున్న ప్రస్తుత పర్సనల్‌ లా ను కూడా లేకుండాచేసి, ఆత్మ గౌరవంతో జీవించే హక్కును కాలరాయాలన్నది పరివార్‌ శక్తుల పన్నాగం. నిజానికి భారత రాజ్యాంగంలోని 25వ అధికరణ చాలా స్పష్టంగా ఇలా చెబుతోంది; ‘‘ప్రజలందరికీ సమానంగా భావ ప్రకటనా స్వాతంత్య్రం ఉంటుంది. తమకు నచ్చిన మతాన్ని స్వేచ్ఛగా స్వీకరించే, దాన్ని అవలంబించే, దాన్ని ప్రచారం చేసుకునే హక్కు వారికి ఉంటుంది.’’ 
మత స్వాతంత్ర్యానికి ఉద్దేశించిన ఈ అధికరణప్రకారం, ఏదైనా ఒక వర్గానికి చెందిన మత స్వాతంత్ర్యాన్ని హరించి, తన మత బోధనలకు వ్యతిరేకంగా ఆచరించాలని బలవంత పెట్టే ఎలాంటి ‘సివిల్‌ కోడ్‌’కూ అవకాశం ఉండకూడదు. ఒకవేళ అలాజరిగితే అది నేరుగా మతంలో ప్రభుత్వ జోక్యం కిందికే వస్తుంది. అంటే, ‘ప్రజలందరికీ తమ మతధర్మాన్ని అవలంబించుకునే పూర్తి సేచ్ఛా స్వాతంత్ర్యాలు ఉన్నాయ’న్న రాజ్యాంగ హామీకి అర్థమే లేకుండా పోతుంది. రాజ్యాంగంలోని ఇంత ముఖ్యమైన, ప్రధానమైన ప్రాథమిక హక్కును చాటి చెబుతున్న 25వ అధికరణను విస్మరించి, నిర్దేశిక నియమానికి సంబంధించిన 44ను మాత్రమే పట్టుకోవడం నిజంగానే విడ్డూరం. ఎందుకంటే, 44వ అధికరణ లాంటి ఆదేశిక సూత్రాలు (Directive principles) రాజ్యాంగంలో చాలా ఉన్నాయి. మద్యపాన నిషేధం కూడా అందులో ఒకటి. కాని ఎన్ని రాష్ర్టాలు దాన్ని అమలుచేస్తున్నాయి? ఏమతమూ మద్యపాన నిషేధాన్ని అడ్డుకోవడం లేదు గదా..! కేవలం మతధర్మాల విషయంలోనే ఎందుకీ ద్వంద్వ వైఖరి..? అందుకని మన ఆలోచనా విధానంలోనే మార్పురావాలి. 
  యండి.ఉస్మాన్‌ ఖాన్‌ 
అక్షరసాహితి అధ్యక్షులు

Sunday, 16 October 2016

హిందుత్వ అమ్ముల పొదిలో ఉమ్మడి పౌర స్మృతి


హిందుత్వ అమ్ముల పొదిలో ఉమ్మడి పౌర స్మృతి
Sakshi | Updated: October 16, 2016 14:55 (IST)
హిందుత్వ అమ్ముల పొదిలో ఉమ్మడి పౌర స్మృతి
అవలోకనం

నేడు దేశానికి నేతృత్వం వహిస్తున్న పార్టీ హిందుత్వ అని పిలిచే భావజాలాన్ని కలిగిన పార్టీ. ఆ భావజాలం డిమాండ్లు మూడు. ఒకటి భారత రాజ్యాంగంలోని 370వ అధికరణాన్ని రద్దు చేయడం. రెండు అయోధ్యలో రామ జన్మ భూమి ఆలయాన్ని నిర్మించడం. మూడు ఉమ్మడి పౌర స్మృతిని అమలుపరచడం. ఈ మూడు డిమాండ్లూ మైనారిటీ మతస్తులు ఎంతో కొంత వదులుకోవాలని కోరు తున్నవే. కశ్మీర్‌లో మెజారిటీగా ఉన్న ముస్లింలు రాజ్యాంగబద్ధమైన తమ రాష్ట్ర స్వయం ప్రతిపత్తిని వదులుకోవాల్సి వస్తుంది. ఆలయానికి వస్తే, ముస్లింలు తమ మసీదును వదులుకోవాల్సి ఉంటుంది. ఇక ఉమ్మడి పౌర స్మృతి కోసం వారు తమ సొంత పౌర స్మృతిని విడనాడాల్సి ఉంటుంది.

ఈ కారణంగానే ఈ డిమాండ్లు సానుకూలమైనవి కావనీ, ప్రతికూలాత్మక మైన అధిక సంఖ్యాకవాదం నుంచి పుట్టుకొచ్చినవనీ భావించడం సాధ్యం అవు తోంది. అంటే పైకి కనిపిస్తున్న దానికి భిన్నంగా ఆ మార్పులు సదుద్దేశాలతో కూడినవి కావని అనిపిస్తోంది. హిందుత్వ శక్తులు అయోధ్యలోని మసీదును కూల గొట్టడంతోనే ఆలయ నిర్మాణ ఉద్యమానికి ఏ గతి పట్టిందనేదే ఈ వాదనకు విశ్వ సనీయతను కల్పించింది. ఆలయ ఉద్యమం మరింత ఎక్కువ ప్రతికూలాత్మక మైనది కావడంతో కుప్పకూలింది. అంటే ఆ ఉద్యమం ఆలయ నిర్మాణానికి అనుకూలమైనదిగా కంటే ఎక్కువగా మసీదుకు వ్యతిరేకమైనదని అనిపించింది.

అధికరణం 370కి సంబంధించి... జమ్మూకశ్మీర్‌ను పూర్తిగా విలీనం చేసే విష యంలో న్యాయపరమైన సమస్యలెన్నో ఉన్నాయి. అయినా అధికార భావజాలం అసలు ఉద్దేశమేమిటో నేటి కశ్మీర్ పరిస్థితిలో బహుశా చూచాయిగా గ్రహించ వచ్చు. పాకిస్తాన్‌లో మన సైనిక చర్యపై అతి జాతీయాభిమాన ప్రదర్శనలోని ప్రస్తుత ఘట్టం కశ్మీర్ ఘటనలను కప్పేసింది. కానీ ఆలస్యంగానైనా అక్కడి పరిస్థితిని ఎలా సంబాళించుకు రావాలనే దానిపై మనం దృష్టి సారించక తప్పదు.

ఉమ్మడి శిక్షా స్మృతి డిమాండు ఇప్పుడు ఊపందుకుంటోంది. రెండు దశలుగా అది జరుగుతోంది. అందులో మొదటిది పురుషులు ఆధిపత్యం వహించే ముస్లిం పర్సనల్ లా బోర్డ్ కొనసాగాలని కోరుతున్న మూడు తలాక్‌ల వ్యతిరేక కార్యా చరణ. మూడుసార్లు తలాక్ అనడమనే ఈ పద్ధతి అతి త్వరితంగా విడాకులు తీసుకోడానికి మగాళ్లను అనుమతించే పద్ధతి. పాకిస్తాన్ సహా చాలా ముస్లిం దేశాలు దీన్ని అనుమతించవు. ప్రభుత్వం దాన్ని చట్ట విరుద్ధమైనదిగా చేయాలని అనుకుంటోంది, కోర్టులు దాని పక్షానే ఉన్నాయి. అదే జరిగితే, పెద్ద సంఖ్యలో అరెస్టులు జరగడాన్ని చూడాల్సి ఉంటుంది.

ఇక రెండవది బహు భార్యత్వం సమస్య. హిందుత్వ అసలు ప్రయోజనం అందులోనే ఇమిడి ఉంది. హిందువుల కంటే ముస్లింలు ఎక్కువ వేగంగా పునరుత్పత్తి చేస్తున్నారని, ఆ కారణంగా ఎప్పుడో ఒకప్పుడు వారు మెజారిటీగా మారిపోతారని అది భావిస్తోంది. నిజానికి బహు భార్యత్వం ముస్లింలలో కంటే హిందువులలోనే ఎక్కువని గణాంక సమా చారం తెలుపుతోంది. కానీ, ఉమ్మడి పౌర స్మృతి డిమాండ్‌ను ముందుకు నెట్టేంత ప్రబలంగా ఈ భావన హిందుత్వలో వేళ్లూనుకుని ఉంది.

చరిత్రకారుడు రామచంద్ర గుహ కొంత కాలం క్రితం... ఉదారవాదులు, వామపక్షవాదులు ఉమ్మడి పౌర స్మృతికి ఎందుకు మద్దతు పలకాలో, బహు భార్యత్వాన్ని ఎందుకు వ్యతిరేకించాలో పేర్కొన్నారు. ఈ హిందుత్వ డిమాండు పట్ల వామపక్షవాదుల వ్యతిరేకతకు కారణం ఈ ఏడు అంశాలలో ఒకటన్నారు:

 1. 1950లలో హిందూ పౌర స్మృతికి చేసిన సంస్కరణలు చెప్పుకున్నంత ప్రగతిశీలమైనవేమీ కావు. 2. నేటి హిందువులు రివాజుగా పాటిస్తున్న నియ మాలు, ఆచారాలు తరచుగా ప్రతీఘాతుకమైనవి. ఉదాహరణకు ఖాప్ పంచాయ తీలు. 3. సంస్కరణలు జరగని ముస్లిం పౌర స్మృతిలోని చట్టాలు చెబుతున్నంతగా ప్రతీఘాతుకమైనవి కావు. 4. ముస్లింలు పాటించే ఆచారాలు చెబుతున్నంత చెడ్డవేమీ కావు. కాబట్టే హిందూ బహు భార్యత్వంలో వలే ముస్లింల బహు భార్యత్వం రెండవ లేదా మూడవ భార్య పట్ల వివక్ష చూపదు. 5. ఉమ్మడి పౌర స్మృతి డిమాండు బీజేపీ రాజకీయ ఎజెండాతో ప్రేరేపితమైనది. 6. ఉమ్మడి పౌర స్మృతిని కోరే అధికరణం 44... మత ప్రచార స్వేచ్ఛకు హామీనిచ్చే అధికరణం 25తో ఘర్షిస్తుంది. 7. రాజ్యాంగంలోని ఎన్నో అధికరణాలు పరిపూర్తి కాకుండానే ఉండిపోగా, దీనిపైనే ఎందుకు ఇంత రభస చేస్తున్నారు?

గుహ ఒక అంశాన్ని, అదీ ఒక ముఖ్య అంశాన్ని విస్మరించారని నా అభి ప్రాయం. అది, కొందరు ఉదారవాదులు (వ్యక్తుల హక్కుల కోసం ఉద్యమించే వారు) ఈ సంస్కరణను ఎందుకు వ్యతిరేకిస్తున్నారనేది. అది, రెండో భార్యగా లేదా రెండో భర్తగా ఉండటానికి (బహు భర్తృత్వం మన దేశంలో కొన్ని జాతులలో అమలులో ఉంది) స్త్రీకి లేదా పురుషునికి ఉండే హక్కు కాబట్టి. 90 శాతం ముస్లిం మహిళలు బహు భార్యత్వాన్ని వ్యతిరేకిస్తున్న మాట నిజమే. అయితే 90 శాతం ముస్లిం మహిళలు ఏక పత్నీ వివాహ బంధాలలోనే జీవిస్తున్నారు కూడా. కాబట్టి బహు భార్యత్వ వివాహ బంధంలో ఉన్నవారు ఈ ఆచారాన్ని ఎలా చూస్తున్నారనే అంశంపై జరిపే అధ్యయనం ఆసక్తికరంగా ఉంటుంది.

గుహ, బహు భార్యత్వం ‘‘హేయమైనది,’’ తప్పక ‘‘నిషేధించాల్సినది’’ అంటున్నారు. ఇది నైతికపరమైన తీర్పని నా అభిప్రాయం. స్వలింగ సంపర్కం గురించి భారత చట్టం, వరుసగా వచ్చిన వివిధ ప్రభుత్వాలు అదే విషయాన్ని చెబుతూ వచ్చాయి. కానీ ఉదారవాదులు ఈ సందర్భంలో కూడా వ్యక్తి స్వతంత్రా నికి మద్దతుగా నిలుస్తారు. ఇదంతా చెప్పిన తర్వాత నాకు కలిగిన అభిప్రాయం... ప్రస్తుతం ఈ సమస్యపైకి హిందుత్వ దృష్టి కేంద్రీకరణ మరలింది. ఇక తదుపరి హిందుత్వ తన పునాదిని పటిష్టం చేసుకోడానికి బరిలోకి దిగేది మూడు తలాక్‌లు, బహు భార్యత్వాలపైనే అని నా అంచనా. గతంలో ఇలా జరిగిన ఇతర సమస్య ల్లాగే ఈ విషయంలోనూ మనం సమస్య తలెత్తనున్నదనే ముందు చూపుతో ఉండాలి.


వ్యాసకర్త: ఆకార్ పటేల్
aakar.patel@icloud.com

Friday, 14 October 2016

Population of India 2016

Population of India 2016
http://www.indiaonlinepages.com/population/india-current-population.html


Current Population of India in 2016 1,346,886,312 (1.34 billion) As of October 15, 2016
Total Male Population in India 695,532,091 (695 million)
Total No of Females in India 651,354,220 (651 million)
Sex Ratio 943 females per 1,000 males
Age structure
0 to 25 years 50% of India's current population
Currently, there are about 51 births in India in a minute.


Present Population of India
Current Population of India - India, with 1,346,886,312 (1.34 billion) people is the second most populous country in the world, while China is on the top with over 1,415,489,506 (1.41 billion) people. The figures show that India represents almost 17.85% of the world's population, which means one out of six people on this planet live in India. Although, the crown of the world's most populous country is on China's head for decades, India is all set to take the numero uno position by 2030. With the population growth rate at 1.2%, India is predicted to have more than 1.53 billion people by the end of 2030.

More than 50% of India's current population is below the age of 25 and over 65% below the age of 35. About 72.2% of the population lives in some 638,000 villages and the rest 27.8% in about 5,480 towns and urban agglomerations. The birth rate (child births per 1,000 people per year) is 22.22 births/1,000 population (2009 est.) while death rate (deaths per 1000 individuals per year) is 6.4 deaths/1,000 population. Fertility rate is 2.72 children born/woman (NFHS-3, 2008) and Infant mortality rate is 30.15 deaths/1,000 live births (2009 estimated). India has the largest illiterate population in the world. The literacy rate of India as per 2011 Population Census is 74.04%, with male literacy rate at 82.14% and female at 65.46%. Kerala has the highest literacy rate at 93.9%, Lakshadweep (92.3%) is on the second position and Mizoram (91.6%) is on third.



Every year, India adds more people than any other nation in the world, and in fact the individual population of some of its states is equal to the total population of many countries. For example, Population of Uttar Pradesh (state in India) almost equals to the population of Brazil. It, as per 2001 Population Census of India, has 190 million people and the growth rate is 16.16%. The population of the second most populous state Maharashtra, which has a growth rate of 9.42%, is equal to that of Mexico's population. Bihar, with 8.07%, is the third most populous state in India and its population is more than Germany's. West Bengal with 7.79% growth rate, Andhra Pradesh (7.41%) and Tamil Nadu (6.07%) are at fourth, fifth and sixth positions respectively. The sex ratio of India stands at 940. Kerala with 1058 females per 1000 males is the state with the highest female sex ratio. Pondicherry (1001) is second, while Chhatisgarh (990) and Tamil Nadu (986) are at third and fourth places respectively. Haryana with 861 has the lowest female sex ratio.

India Population (2016, 2015 and historical)
Year Population Yearly % 
Change Density
(P/Km²) Country's Share of
World Pop World Population India
Global Rank
2016 1,312,457,832 1.2% 446 17.85% 7,432,663,275 2
2015 1,292,836,541 1.27% 441 18.92% 7,349,472,099 2
2010 1,230,984,504 1.47% 414 18.88% 6,929,725,043 2
2005 1,144,326,293 1.67% 385 18.68% 6,519,635,850 2
2000 1,053,481,072 1.86% 354 18.37% 6,126,622,121 2


Some of the reasons for India's rapidly growing population are poverty, illiteracy, high fertility rate, rapid decline in death rates or mortality rates and immigration from Bangladesh and Nepal. Alarmed by its swelling population, India started taking measures to stem the growth rate quite early. In fact India by launching the National Family Planning program in 1952 became the first country in the world to have a population policy. The family planning program yielded some noticeable results, bringing down significantly the country's fertility rate. In 1965-2009, the contraceptive usage more than tripled and the fertility rate more than halved. The efforts did produce positive results, however, failed to achieve the ultimate goal and the population of India since getting independence from Britain in 1947 increased almost three times. Whereas India has missed almost all its targets to bring the rate of population growth under control, China's 'One Child Policy' in 1978, has brought tremendous results for the latter. The policy claims to have prevented between 250 and 300 million births from 1978 to 2000 and 400 million births from 1979 to 2010.

What is the Population of India 2016
According to recent estimates, Population of India in 2016 is 1.34 billion.

Population of India in 2015
India is all set to replace China as the most populous country in the world by 2025. India's Population in 2015 was estimated to be 12,928 million.


Current Population of India 2016
Rank State or union territory Population (2011 Census) Density (per km²) Sex ratio
01 Uttar Pradesh 199,581,477 828 908
02 Maharashtra 121,362,092 365 946
03 Bihar 116,725,698 1102 916
04 West Bengal 91,347,736 1029 947
05 Andhra Pradesh 84,665,533 308 992
06 Madhya Pradesh 72,597,565 236 930
07 Tamil Nadu 77,881,463 555 995
08 Rajasthan 74,791,568 201 926
09 Karnataka 61,130,704 319 968
10 Gujarat 60,383,628 308 918
11 Odisha 41,947,358 269 978
12 Kerala 33,387,677 859 1,084
13 Telangana 35,193,978 307/km2 (800/sq mi) -
14 Jharkhand 32,966,238 414 947
15 Assam 31,169,272 397 954
16 Punjab 27,704,236 550 893
17 Haryana 25,353,081 573 903
18 Chhattisgarh 25,540,196 189 991
19 Jammu and Kashmir 12,548,926 56 883
20 Uttarakhand 10,116,752 189 963
21 Himachal Pradesh 7,123,184 123 974
22 Tripura 3,671,032 350 961
23 Meghalaya 2,964,007 132 986
24 Manipur 2,721,756 122 987
25 Nagaland 1,980,602 119 931
26 Goa 1,457,723 394 968
27 Arunachal Pradesh 1,382,611 17 920
28 Mizoram 1,091,014 52 975
29 Sikkim 607,688 86 889
UT1 Delhi 18,686,902 9,340 866
UT2 Puducherry 1,244,464 2,598 1,038
UT3 Chandigarh 1,054,686 9,252 818
UT4 Andaman and Nicobar Islands 379,944 46 878
UT5 Dadra and Nagar Haveli 342,853 698 775
UT6 Daman and Diu 242,911 2,169 618
UT7 Lakshadweep 64,429 2,013 946
Total India 1,210,193,422 382 940

Amritsar | Bangalore | Chennai | Hyderabad | Kolkata | Mumbai | Pune | Jaipur | Gurgaon | Kochi | Lucknow | Surat

తలాక్‌ను రద్దు చేయాల్సిందే!

తలాక్‌ను రద్దు చేయాల్సిందే!
15-10-2016 00:49:14

ఇది దేశ ప్రజల మనోగతం
దీనిని ఉమ్మడి పౌర స్మృతితో ముడిపెట్టొద్దు: వెంకయ్య
న్యూఢిల్లీ, అక్టోబరు 14 (ఆంధ్రజ్యోతి): ‘‘తలాక్‌ అంశం వేరు.. ఉమ్మడి పౌరస్మృతి అంశం వేరు. ఆ రెండింటికీ ముడిపెట్టవద్దు’’ అని ముస్లిం పర్సనల్‌ లా బోర్డుకు కేంద్ర సమాచార, ప్రసార శాఖ మంత్రి వెంకయ్య నాయుడు స్పష్టం చేశారు. తలాక్‌ విధానాన్ని రద్దు చేయాలన్నది దేశ ప్రజల మనోగతమని, మతాచారాల పేరిట మహిళల పట్ల జరిగే వివక్షను రూపుమాపాలని వారు కోరుకుంటున్నారని చెప్పారు. ముస్లిం పర్సనల్‌ లా బోర్డు, ముస్లిం సంస్థల అధిపతులు ఈ అంశాన్ని తప్పుదోవ పట్టిస్తున్నారని విమర్శించారు. ఢిల్లీలో శుక్రవారం ఆయన మీడియాతో మాట్లాడారు. ముస్లిం పర్సనల్‌ లా బోర్డు, ముస్లిం నేతలు చేసిన వ్యాఖ్యల్ని ఖండించారు. ‘‘పురుషులైనా, మహిళలైనా.. మనుషులంతా సమానమేనన్న విషయాన్ని మతాధిపతులు, సామాజిక కార్యకర్తలు, సామాజికవేత్తలు గుర్తించాలి. ప్రజల్ని తప్పుదోవ పట్టించరాదు. ట్రిపుల్‌ తలాక్‌ అంశానికి, ఉమ్మడి పౌర స్మృతికి ముడిపెట్టి గందరగోళానికి తెరతీస్తున్నారు. ఉమ్మడి పౌరస్మృతి రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్‌ 44లో పేర్కొన్న అంశం. దానిని ఎన్డీయే ప్రభుత్వమో లేక ప్రధాని మోదీయో లేవనెత్తలేదు. 1949లోనే దీనికి అంతా అంగీకరించారు. స్వాతంత్య్రం సిద్ధించిన ఏడు దశాబ్దాల తర్వాత కూడా ఇంకా ఈ అంశంపై చర్చలు మాత్రమే జరుగుతున్నాయి’’ అని వ్యాఖ్యానించారు. ఈ అంశంపై చర్చ జరగాలని లా కమిషన్‌ భావిస్తోందని, అందరి అభిప్రాయాలనూ కోరుతోందని, చర్చల్లో అంతా తమ తమ వైఖరులను తెలియజేయాలని, అంతా కలిసి ఏకాభిప్రాయానికి రావాలని సూచించారు.

లింగ సమానత్వం, వివక్షకు తావు లేకుండా చూడటం, మహిళల్ని గౌరవించటం అన్నవే కీలకమైన అంశాలని, వాటిపై చర్చ జరపాలని, అంతే తప్ప రాజకీయ విమర్శలు చేయటం తగదని హితవు పలికారు. లా కమిషన్‌ ఆహ్వానానికి స్పందించకూడదని భావిస్తే అది వారి ఇష్టమని, దీన్ని రాజకీయ చర్చ చేయాలని చూడటం మంచిది కాదని చెప్పారు. కాగా, ‘‘పాకిస్థాన్‌, ఇరాన్‌ సహా డజనుకుపైగా ముస్లిం దేశాలు త్రిబుల్‌ తలాక్‌ను చట్టాలు చేసి మరీ నిషేధించాయి. అటువంటప్పుడు భారతదేశంలో ఎందుకు నిషేధించకూడదు?’’ అని కేంద్ర న్యాయ శాఖ మంత్రి రవిశంకర్‌ ప్రసాద్‌ నిలదీశారు. కాగా, ఉమ్మడి పౌరస్మృతి అంశాన్ని మతాధిపతులకే వదిలి వేయాలని సమాజ్‌వాదీ పార్టీ అధినేత ములాయం సింగ్‌ యాదవ్‌ సూచించారు.

Friday, 7 October 2016

Obama Gave $500 Million In Weapons To Al-Qaeda Terrorists In Benghazi

Obama Gave $500 Million In Weapons To Al-Qaeda Terrorists In Benghazi

http://www.truthandaction.org/obama-gave-500-million-weapons-al-qaeda-terrorists-benghazi/

  

The Citizens Committee on Benghazi, an independent group of former top military officers and CIA members stated on Tuesday that if the U.S. hadn’t been arming al-Qaeda militias the Benghazi attack that killed 4 Americans could have been prevented.


‘The United States switched sides in the war on terror with what we did in Libya, knowingly facilitating the provision of weapons to known al-Qaeda militias and figures,’ stated Clare Lopez, a member of the commission and a former CIA officer.


‘Remember, these weapons that came into Benghazi were permitted to enter by our armed forces who were blockading the approaches from air and sea,’ Lopez also claimed. ‘They were permitted to come in. … [They] knew these weapons were coming in, and that was allowed..


‘The intelligence community was part of that, the Department of State was part of that, and certainly that means that the top leadership of the United States, our national security leadership, and potentially Congress – if they were briefed on this – also knew about this.’


‘Some look at it as treason,’ stated former CIA officer Wayne Simmons.


Basically, Obama armed al-Qaeda to topple Gaddafi, WHILE Gaddafi was verifiably surcumbing to US demands. Obama prefered to give arms to his terrorist buddies, which they used to kill Americans, rather than allowing for a peaceful resolution that was already in progress.


Benghazi attack could have been prevented if US hadn’t ‘switched sides in the War on Terror’ and allowed $500 MILLION of weapons to reach al-Qaeda militants, reveals damning report.


Citizens Committee on Benghazi claims the US government allowed arms to flow to al-Qaeda-linked militants who opposed Muammar Gaddafi

Their rise to power, the group says, led to the Benghazi attack in 2012

The group claims the strongman Gaddafi offered to abdicate his presidency, but the US refused to broker his peaceful exit

The commission, part of the center-right Accuracy In Media group, concluded that the Benghazi attack was a failed kidnapping plot

US Ambassador Chris Stevens was to be captured and traded for ‘blind sheikh’ Omar Abdel-Rahman, who hatched the 1993 WTC bombing plot


funding


The Citizens Commission on Benghazi, a self-selected group of former top military officers, CIA insiders and think-tankers, declared Tuesday in Washington that a seven-month review of the deadly 2012 terrorist attack has determined that it could have been prevented – if the U.S. hadn’t been helping to arm al-Qaeda militias throughout Libya a year earlier.


‘The United States switched sides in the war on terror with what we did in Libya, knowingly facilitating the provision of weapons to known al-Qaeda militias and figures,’ Clare Lopez, a member of the commission and a former CIA officer, told MailOnline.


She blamed the Obama administration for failing to stop half of a $1 billion United Arab Emirates arms shipment from reaching al-Qaeda-linked militants.


‘Remember, these weapons that came into Benghazi were permitted to enter by our armed forces who were blockading the approaches from air and sea,’ Lopez claimed. ‘They were permitted to come in. … [They] knew these weapons were coming in, and that was allowed..


‘The intelligence community was part of that, the Department of State was part of that, and certainly that means that the top leadership of the United States, our national security leadership, and potentially Congress – if they were briefed on this – also knew about this.’


The weapons were intended for Gaddafi but allowed by the U.S. to flow to his Islamist opposition.


article-2610598-1D4511C000000578-131_634x419


The White House and senior Congressional members,’ the group wrote in an interim report released Tuesday, ‘deliberately and knowingly pursued a policy that provided material support to terrorist organizations in order to topple a ruler [Muammar Gaddafi] who had been working closely with the West actively to suppress al-Qaeda.’


‘Some look at it as treason,’ said Wayne Simmons, a former CIA officer who participated in the commission’s research.


Retired Rear Admiral Chuck Kubic, another commission member, told reporters Tuesday that those weapons are now ‘all in Syria.’


‘Gaddafi wasn’t a good guy, but he was being marginalized,’ Kubic recalled. ‘Gaddafi actually offered to abdicate’ shortly after the beginning of a 2011 rebellion.


‘But the U.S. ignored his calls for a truce,’ the commission wrote, ultimately backing the horse that would later help kill a U.S. ambassador.


Kubic said that the effort at truce talks fell apart when the White House declined to let the Pentagon pursue it seriously.


‘We had a leader who had won the Nobel Peace Prize,’ Kubic said, ‘but who was unwilling to give peace a chance for 72 hours.’


In March 2011, Kubic said, U.S. Army Africa Commander General Carter told NBC News that the U.S. military was not actively targeting Muammar Gaddafi. That, Kubic revealed, was a signal to the Libyan dictator that there was a chance for a deal.


Gaddafi responded by ‘verifiably … pull[ing] his forces back from key rebel-held cities such as Benghazi and Misrata.’


Gaddafi wanted only two conditions to step down: permission to keeo fighting al-Qaeda in the Islamic Maghreb (AQIM), and the lifting of sactions against him, his family, and those loyal to him.


The Obama administration’s unwillingness to help broker a peaceful exit for the Libyan strongman, ‘led to extensive loss of life (including four Americans)’ when al-Qaeda-linked militants attacked U.S. diplomatic facilities in the city of Benghazi,’ the commission told reporters.


The White House and the National Security Staff did not immediately respond to questions about the group’s findings.


‘We don’t claim to have all the answers here,’ said Roger Aronoff, whose center-right group Accuracy in Media sponsored the group and its work.


‘We hope you will, please, pursue this,’ he told reporters. ‘Check it out. Challenge us.’